iCloud et écologie
Alors que l’iPhone 5 se fait attendre plutôt pour Octobre que pour Septembre d’après le Wall Street Journal (voir sur ce site d’actualité iPhone), iCloud a été lancé hier en Beta pour les développeurs dotés d’un compte chez Apple. Toutes les fonctionnalités ne sont bien sûr pas encore fonctionnelles, mais Apple permet aux développeurs de tester son nouveau système et a également fait connaître sa grille tarifaire.
Comme prévu, la firme de Cupertino monnayera les Go supplémentaires que vous pourrez acheter pour stocker toutes vos données en ligne.
Outre la joie que nous procure l’ouverture prochaine de ce service, il ne faut pas oublier l’aspect écologique du projet…
Vous le savez sans doute, les données informatiques stockées en lignes sont hébergées sur d’immenses fermes de serveurs qu’on appelle Datacenter. Ces datacenters sont répartis un peu partout dans le monde afin d’être au plus proche du client final pour faire en sorte que le débit soit le plus rapide possible.
Mais ces datacenters ont une consommation d’énergie assez… colossale ! Outre l’électricité nécessaire pour alimenter les serveurs, il faut la plupart du temps autant voire plus d’énergie pour refroidir les bêtes.
Pour vous donner un simple exemple : Facebook, qui comporte pas loin de 500 millions d’utilisateurs… En 2008, le site n’en avait « que » 100 millions et sa consommation électrique était évaluée à 1 million de dollars pour alimenter ses serveurs…
De fait, l’impact écologique d’un datacenter, bien que ceux-ci aient évolué notamment en matière de refroidissement (refroidissement à eau dit watercooling) et intégration de panneau photovoltaïques, la consommation d’électricité des datacenters reste assez énorme…
YouTube est un des plus gros « pollueurs » dans le domaine. Chaque vidéo que vous regardez sur le site Internet américain consomme de l’électricité produite bien souvent par des sources autres que des sources renouvelables.
Alors bien sûr, vous n’allez pas arrêter de surfer ou de regarder des vidéos ! Mais la multiplication des services de streaming pose quand même un problème écologique qu’on le veuille ou non.
Les Spams, responsables de plus de 90% du trafic des e-mails représentent eux aussi une véritable source de pollution, mais contre laquelle on ne peut pas ou peu lutter.
Du coup, l’utilisation d’un service en ligne comme iCloud qui sera en permanence connecté à Internet et à échanger et synchroniser des données entre votre ordinateur et votre iBidule fera indéniablement augmenter la consommation d’énergie électrique d’Internet.
Certes, le stockage en ligne est une expérience utilisateur nouvelle et intéressante, mais est-elle vraiment une solution d’avenir en terme d’impact écologique ? Peut-on un jour envisager l’utilisation d’un Web entièrement vert, alimenté par des énergies renouvelables ?
Wait and see !
Articles en rapport :
- iCloud : quel sera le modèle économique ? Après la présentation d’iCloud hier...
- Lion + iOS 5 + iCloud = WWDC 2011 ! Pour ceux qui n’étaient pas...
- Apple : âme charitable au Japon Apple a décidé de venir...
- L’iPhone 4 blanc de sortie ! Tout laisse à penser que...
Tags: Actualité iPhone 5, Apple, Be-iPhone, iCloud
Comments (3)
Ibidule
| #
Hé bien voila une reflexion qui est très limitée ! Sachez que vous negligez enormément de facteurs dans votre analyse, en voici quelques uns:
1) La consolidation du stockage et les techniques actuelles permettent de comprimer la quantité de données, et ce même pour des utilisateurs différents. Si vous stockez la même info que votre voisin, il n’y a qu’une seule copie mais deux index. Donc beaucoup moins volumineux que si chacun le sotckait chez lui.
2) A l’echelle des datacenters il est possible de faire de l’ITgreen, de mettre en place des energie renouvelable et de refroidir par eau par exemple : economie d’energie impossible à faire dans le privé
3) Ces grosses machines (SAN) qui hébegent toutes ces données sont bien plus econome en electicité /GB que les petits NAS ou PC que vous utilisez à la maison.
etc…
Donc oui l’Icloud est bien une technique qui permet de sauvergarder l’energie, il faut le voir dans un ensemble plus complexe.
Reply
iPhone 5
| #
Je suis d’accord avez vous pour ce point, cependant, l’utilisateur devra en permanence faire appel aux serveurs pour écouter par exemple une musique qu’il peut très bien stocker en local. Avec ce type de solution, il devra en permanence être connecté pour pouvoir accéder à ses fichiers personnels une voire plusieurs fois par jour. Quel intérêt ?
Reply
Ibidule
| #
Mais vous voyez cela avec vos yeux de 2011, qui dit: je suis connecté en local, c’est suffisant!
Si vous regardez avec des yeux de 1991 vous vous dite : pourquoi un NAS?
Demain ce que vous voyez le « reseau local » sera internet. Avoir pris l’habitude de stocker chez soi, c’est une raison technologique. En effet, par le passé, ni les lignes data, ni le stockage ne pouvait se permettre des accès à distance répétés. Aujourd’hui la technologie le permet.
Et je tiens à ajouter que l’interet est non seulement d’avoir accès à toutes ses données partout mais surtout, une sauvegarde professionnelle redondante ce que personne n’a à la maison.
Si on vous vole votre PC ou votre NAS ou si il brule, vous perdez l’ensemble de vos données (photos, fichiers, musique,…) Si la musique on peut la reconstruire en rachetant les CD, les fichiers personnels et les photos, non.
Personnellement je trouve ca bien plus securisant d’avoir une copie de mes « critical data » dans un endroit securisé plutot que dans ma cave (ou ailleurs dans la maison)
Reply